Science重磅 | 有影响性取向的“同性恋基因”吗? 50万人调查得出答案

时间:2019-09-21 来源:www.phiphi-hotel.com

原标题:科学重|是否存在影响性取向的“同性恋基因”?调查了50万人以获得答案

在人类社会和男女之间,约有2%至10%的人表达与同性的性关系。

在20世纪的大部分时间里,主流精神病学家认为同性恋是一种疾病,对性取向的研究被认为是一种“治疗方法”。

但在20世纪90年代,宗教领袖有自己的想法,他们鼓吹:

同性恋是基因的选择,是一种罪恶。

科学家们也一直在问这个群体背后的行为的性质。

过去,一些双胞胎发现同性恋行为可能在某种程度上受到遗传因素的影响。

但是这些研究往往没有得到验证,因为它们涉及少数人,并且不使用现代基因组分析。

因此,关于“同性恋基因的确定性定位”的研究战开始了!

是否有“同性恋”基因?

基因在性取向中起多大作用?它一直是生物学中尚未解决的问题。哪个基因会使一个人变成同性恋?

最近,《Science》杂志最近的一项研究回答了这个问题:

对来自英国和美国的近500,000名个体进行的全基因组关联分析(GWAS)调查发现,没有单一的“同性恋基因”会影响性取向。

DOI: 10.1126/science.aat7693

这项研究是由麻省理工学院的Broad研究所,哈佛大学和剑桥大学共同开展的医学和人类基因组联合项目。

研究人员首先将来自英国的生物库数据库(408,995)和来自美国的23andMe数据库()分类,并将至少有一种同性恋行为的人称为“非异性恋者”。被称为“异性恋者”。

接下来,他们对477,522名“非异性恋”个体进行了全基因组关联分析(GWAS)。

该技术检测全基因组范围内的单核苷酸多态性(SNP),并将其与对照组进行比较,以找出突变的所有等位基因频率。

具有同性行为的GWAS曼哈顿地图

钻石(红色)代表来自男性和女性组合分析的全基因组重要信号,三角形代表全基因组显着信号,即雌性(上,蓝)或雄(下,绿)特异性。

该研究发现,5个常染色体位点与英国生物库和23andMe样本中的同性恋行为显着相关。

两种遗传标记与两性行为有关,两种遗传标记与雄性有关,一种遗传标记仅与雌性有关。

跟踪这些位点表明,与性激素调节和嗅觉相关的生物学途径之间存在联系。

遗传影响的复杂性和异质性。图像来源:参考文献[1]

研究人员表示,尽管如此,基因组中的五个位点对同性行为的影响不到1%。

为了确保研究结果的准确性,他们使用不同的分析技术发现,当考虑基因组中许多标记物的所有微妙影响时,遗传因素对同性行为的影响可能占8%到25%。

这也意味着目前未知数量的遗传标记在塑造性取向行为方面可能起到微不足道的作用。

DOI: 10.1126/science.aay2726

哈佛社会学家Melinda C. Mills在论文的评论中指出,这些数值结果表明,不可能使用这些遗传结果来预测,干预或“治疗”同性恋。的。

人类不可能使用遗传基因座来解释各种复杂的社会行为。

结论

Zeke Stokes图片来源:GLAAD

作为Zeke Stokes,GLAAD首席项目官员在接受《华盛顿邮报》采访时提及:

该研究提供了更多证据证明同性恋是人类生活的一部分。

LGBTQ人的身份没有争议。

如《Call me by your name》:

如何过你的生活是你的事,但请记住,上帝只给了我们一颗心和身体。

参考文献:

[1]大规模GWAS揭示了对同性性行为的遗传结构的见解

[2]基因如何影响同性行为?

[3]没有一个'同性恋基因'决定了同性性行为,DNA分析发现回归搜狐更多

责任编辑:

2019-09-02 14: 51

来源:健康

原标题:ScienceWeight |是否存在影响性取向的“同性恋基因”?调查了50万人以获得答案

在人类社会中,约有2%至10%的男女与同龄人发生性关系。

在20世纪的大部分时间里,主流精神病学家认为同性恋是一种疾病,而对性取向进行研究被认为是一种“治愈方法”。

但到了20世纪90年代,宗教领袖们有了自己的想法,他们宣扬:

同性恋是来自基因的选择,是一种罪恶。

科学家们也一直在追问这一群体背后的行为本质。

过去一些双胞胎的研究发现,同性性行为或许在一定程度上受遗传因素的影响。

但这些研究往往由于涉及人数较少,且没有使用现代基因组分析的方法,并不能验证其有效性。

于是,一场关于“同性恋基因决定性取向”的研究大战掀开了帷幕!

是否有“同性恋”基因?

基因在性取向中起到了多大作用,一直是生物学中悬而未决的问题,到底有哪个基因让个体成为了同性恋?

近日,《Science》杂志的一项最新研究为此问题做出了的解答:

对来自英国和美国近50万名个体进行的的全基因组关联分析(GWAS)调查发现,不存在单一影响性取向的“同性恋基因”。

DOI: 10.1126/science.aat7693

本次研究是一项由美国麻省理工学院Broad研究所、哈佛大学和剑桥大学联合开展的医学和人类基因组项目。

研究人员首先对来自英国的生物银行数据库(人)和美国的23andMe数据库(人)进行统计分类,将至少发生过一次同性性行为的人群称为“非异性恋者”,其他称为“异性恋者”。

接着,他们对其中477,522个“非异性恋”个体进行了全基因组关联分析(GWAS)。

该技术可以在全基因组范围内检测出样本的单核苷酸多态性位点(SNP),通过与对照组进行比较,就能找出所有的发生变异的等位基因频率。

同性性行为的GWAS的曼哈顿图

钻石(红色)代表来自男性和女性组合的分析的全基因组重要信号,并且三角形代表全基因组显着信号,其是女性(向上,蓝色)或男性(向下,绿色)特异性。

研究结果发现,在英国生物银行和23andMe的样本中,五个常染色体位点与同性性行为显着相关。

其中两个遗传标记与两性行为相关,两个遗传标记单独针对男性、一个遗传标记单独针对女性。

这些基因座的跟踪提示了与性激素调节和嗅觉有关的生物途径的联系。

遗传影响的复杂性和异质性。图片来源:参考资料[1]

研究人员表示,尽管如此,基因组中的这五个位点对同性性行为影响比重不到1%。

他们为了保证研究结果的准确性,又利用不同的分析技术发现,当考虑到基因组中许多标记物的所有细微影响时,遗传因素对同性行为的影响可能会占到8%到25%。

这也意味着,目前未知数量的遗传标记可能在塑造性取向行为中发挥着微不足道的作用。

DOI: 10.1126/science.aay2726

哈佛大学社会学家Melinda C. Mills在该篇论文的评论稿中指出,这些数字结果说明,想要利用这些遗传学的结果,从而去预测、干预或者“治疗”同性恋是完全不可能的。

人类的各种复杂社会行为,都不可能利用一个基因位点去解释。

结语

Zeke Stokes 图片来源:GLAAD

正如GLAAD首席项目官Zeke Stokes在《华盛顿邮报》的采访中所提到的那样:

这项研究提供了更多证据证明同性恋是人类生活的一部分。

LGBTQ人士的身份不容辩论。

也正如《Call me by your name》中的那段话:

如何过你的一生是你的事,但要记住,上天赐予我们的心灵和身体只有一次。

参考资料:

[1] Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior

[2] How do genes affect same-sex behavior?

[3] No single ‘gay gene’ determines same-sex sexual behavior, DNA analysis finds返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

基因组

性行为

基因

取向

阅读 ()

供应H13轧辊模块